Inte så smart så det stör.
28 februari, 2008
Snack om att polisen ska få möjlighet att låtsas vara småtjejer på internet för att locka fram groomande pedofiler. Kontrovers om brottsprovokation. Får verkligen polisen lura människor att begå brott? Förslaget dyker upp, ledarsidor och insändarskribenter reagerar. Men en liten detalj undslipper samtliga: De som kommit på metoden är uppenbarligen dumma i huvuvet.
Jag menar inte på det där sättet att jag inte delar deras värderingar. Jag menar bokstavligen. För även om brottsprovokation var lagligt: lycka till med att fälla någon i rätten för övergrepp mot barn, om “barnet” är en 48-årig ölmagesnut!
men hade de inte förbjudit “grooming”? Förresten tycker jag det är ett skitdåligt ord, läste en (på aftonbladet men ja (inte en journalist!)) som skrev typ “jag såg på tv att de använde grooming när de skulle göra ngn fin [typ] bla bla, det är ju när man raggar på internet väl?” DET ÄR DET VÄL INTE!?
haha jaja.
men alltså, att förbjuda grooming är ju ännu dummare! groomingen är ju den sjukt subtila processen som leder fram till själva ögonblicket då peddot kanske frågar om de ska ses i den mörka gränden. lycka till att komma nån vart i en rättssal med det också…
och visst är det ett fucked ord. vad gäller språket lyder vi tyvärr under en puckad majoritet i kombination med en ännu mer puckad mediavärld.